寿县人--{Web_othertitle}

再谈徐森玉的寿县之行

时间：2014-10-24 中国寿县点击数：次责任编辑：佚名

内容摘要：
徐森玉第一次“遇险”的地点在安徽寿县，因笔者曾在寿县附近长住，故对这段故事格外感兴趣，现就此事作一些补充。

　　2013年2月24日的《上海书评》上载有柳向春先生的一篇《徐森玉先生两次“遇险”》（下称“柳文”），文章把徐森玉先生1950年代初进行文物调查工作时两次被误认作坏人的“遇险”故事放在一起说了说，确实挺有趣的。徐森玉第一次“遇险”的地点在安徽寿县，因笔者曾在寿县附近长住，故对这段故事格外感兴趣，现就此事作一些补充。

　　柳文是对蒋炳昌先生的《亦师亦友郭若愚先生》一文（载2012年12月23日《上海书评》，下称“蒋文”）的补充。蒋文依据郭若愚先生的口述，记叙当年徐森玉得知安徽寿县李家集出土了一批楚国青铜器，才饶有兴致地由众人陪同前往考察的。但这里提到的地点安徽寿县“李家集”似乎不大准确，不知道是不是当时大有名气的寿县“朱家集李三孤堆”之误。按寿县附近多有“×孤堆”（或作“×古堆”）之类的地名，多因地面突起的大型土堆而得名，其实就是远古时期的墓葬。朱家集李三孤堆（又作“离散孤堆”）的这座古墓在1930年代曾数遭大规模盗掘，所出文物数量甚多，曾引起当时舆论的关注。此墓后经考古工作者进一步调查研究，目前普遍认为是战国时期楚幽王之墓。

　　徐森玉当时任职的华东文化部文物处，对寿县地区乃至淮河流域文物的发掘和保护工作是非常重视的。其中原因，郭若愚曾作过解释：“1950年安徽淮河地区进行水利工程建设，动员民工大量挖掘土方，历史文物随之出土，有鉴于此，华东文化部文物处随即成立‘淮河工程保护文物小组’，通过治理淮河工程指挥部通报各处工程地段，配合小组工作。保护文物小组由于人力不足，在淮河地区少量收集到一些文物，还在寿县地区清理了一座残存战国墓葬。”（见《唐弢先生为我国文物事业作出的贡献》，载郭若愚《落英缤纷：师友忆念集》）这里的“还在寿县地区清理了一座残存战国墓葬”，指的会不会是徐森玉等人去寿县考察朱家集李三孤堆呢？旁证不足，也不必确指——寿县周围的古代遗址绝非仅此一处。

　　另据目前能够看到的郑振铎书信，还可以判断出徐森玉等人寿县之行的具体原因和大致时间。

　　郑振铎时任中科院考古所所长，他1951年5月7日在上海逗留期间写了一信给在京的该所副所长梁思永，信中即提到：“寿县又出土大批古物，曾奉上一电，想已收到。俟徐森老有详细报告来后，再决定是否需要作铭兄去主持发掘。（森老已赴寿县）”有趣的是，郑振铎的这封信写得不短，写到结尾时，前面说到的事情已有了最新进展，于是他也把结果补叙在信里了：“正写到这里，徐森玉先生有电话来，说：已由寿县回来。据他调查结果，并无大批铜器出土，更无地下库的发现，殊为失望。不过，在治淮工程中，零星古物发现不少，多有流落市面者。甚难集中在一处。似此情形，则作铭殊可不必到安徽一带去了。”（见《郑振铎全集》第十六卷）

　　由此信可知，徐森玉等人赶去寿县的直接原因，是得到了“寿县又出土大批古物”的不确消息。对这个消息郑振铎本做了进一步的打算：预备派夏鼐（即信中的“作铭”）去当地主持进一步发掘。可惜徐森玉到了寿县一看，根本没有什么古物出土，所以夏鼐也不必去寿县了。

　　夏鼐时在河南主持考古发掘，并不在郑振铎或徐森玉的身边。但检阅《夏鼐日记》1951年部分，却发现他对寿县之事倒也有所记录。如他1951年5月6日的日记中就记载：“中午接到梁先生来信，谓寿县传闻有大批铜器出土，郑先生由沪来电，主张由余负责发掘，院中郭、陶二院长亦皆重视此事，如属确实，则河南工作只得先行结束。”5月10日则记：“所中转来信件，但无梁先生来信，不知寿县古墓事如何？”5月11日他终于得知了此事的结果：“今日接梁先生来信，知寿县事出于讹传，仅于治淮工程中出少数铜、陶器而已。”（见《夏鼐日记》第四卷）可见夏鼐关于寿县出土文物的消息，均是得自梁思永的。

　　徐森玉5月7日打电话告诉郑振铎自己“已由寿县回来”、毫无所获而“殊为失望”，因电话具有即时性，可推定他是在5月7日当日返沪的。郑振铎当天就写信将此事告诉了在北京的梁思永，梁思永得悉情况后又写信告诉在河南的夏鼐，而夏鼐收到信得知“寿县事出于讹传”在5月11日，仅在推定的徐森玉返沪时间之后四天，可见消息的传递是很灵通的。

　　从《夏鼐日记》中的记载也能看得出，郑振铎之前写给梁思永告知寿县有古物的电文梁确已收到，梁随后也告诉了夏鼐。由夏鼐最初知道寿县之事的５月6日再往前推算几天，那大概5月初或更早一点的4月底应该就是徐森玉一行启程赴寿县的日子了。这么算来，这次寿县之行旅途顶多十来天，这与郭若愚在《悼念谢稚柳先生》一文（载前引郭书）中自己写到的这次旅程“我们一行旅宿生活了十多天”还算吻合，倒真是来去匆匆。蒋文中记载徐森玉一行到了寿县的当天晚上即发生误会，徐一夜未睡，第二天一早就心情大坏返回上海，这里来去匆匆的意思到位了，但在日期上大概有所夸张——看郑振铎信中转述的口气，徐森玉在寿县做了些调查才得出“并无大批铜器出土”的结果，应该是逗留了几天的。

　　徐森玉的这次寿县之行时间不算长，很快就返回了上海，遇到误会心情不快是一方面原因，为假消息白跑一趟无功而返则是另一方面原因，后者不应被忽视。两种原因兼而有之，才更加接近事情的原貌。

　　最后还要记上一笔的是：寿县附近的行政区划几十年来几经变动。前文提到的朱家集李三孤堆楚墓在1951年还属于寿县管理，但到1964年便划归了新设立的长丰县。2004年此地又划入淮南市谢家集区，现属该区杨公镇管辖。若有有心人愿追寻前贤脚步重走访古之路，行政区划上的变迁不可不察也。